¿La siguiente secuencia es cierta: delitos de odio + delitos de expresión = delito de opinión? En el debate social, académico y jurisprudencial posiblemente no exista una cuestión más discutida que la que hemos planteado. Resulta imperioso afrontar este interrogante a través de una obra colectiva como la que el lector tiene entre sus manos, máxime si se tiene en cuenta el reciente anuncio del legislador de afrontar una intensa reforma de estos delitos. Esta obra parte de una idea: el debate sobre los delitos de opinión debe plantearse inicialmente en un nivel previo a las propias figuras delictivas. Un estudio serio de estas cuestiones exige construir una Parte General y una Parte Especial de los delitos de opinión. Presentamos al lector aquí la Parte Especial. A través de un enfoque plural y coral, individual, pero, al mismo tiempo, común en cuanto al compromiso con el binomio “libertad de expresión y no discriminación de colectivos”, examinamos el (central) delito del discurso del odio del art. 510, el delito de injurias al Rey del art. 490.3, el delito de enaltecimiento terrorista del art. 578 y el delito contra los sentimientos religiosos del art. 525. Sobre todas estas figuras sobrevuela, por su definición típica o por su cuestionable interpretación y aplicación jurisprudencial, el fantasma de los delitos de opinión. Entre la libertad de expresión y el delito. La Parte Especial de los delitos de opinión está atravesada por un propósito: suministrar pautas de interpretación restrictiva de los delitos de expresión contenidos en el Código Penal y allí donde la defensa de la libertad de expresión lo exija, proponer su reforma e incluso su derogación.

En busca de la grandeza es una novela dirigida a toda aquella persona que desea lograr una vida llena de abundancia, prosperidad y riqueza, independientemente de las adversidades que se nos presentan durante el camino hacia nuestros objetivos. Quiero que a través de la práctica de veintiún hábitos que se contienen en esta novela encuentres un desarrollo y equilibrio positivo en tu mundo emocional, físico, espiritual y financiero. Quiero que cumplas tus sueños y alcances y descubras tu propósito de vida, que nunca te des por vencido, que sigas siempre hacia delante y no seas presa de tu pasado. Que aprendas que ser feliz es decisión tuya.Es mi deseo que cumplas tus sueños, alcances y descubras tu propósito de vida, que nunca te des por vencido, que sigas siempre hacia adelante y no seas presa de tu pasado. Que aprendas que ser feliz es decisión tuya.

En los últimos cinco años, el delito de odio es el término jurídico más empleado en la arena pública y, al mismo tiempo, la categoría dogmática más atendida por la doctrina y la jurisprudencia. Cuando esta noción se aplica a los delitos de opinión, el interés se multiplica porque aparece una preocupación que podríamos resumir así: delitos de odio + delitos de expresión = ¿delito de opinión? Por todo ello, nos encontramos ante el momento oportuno para la presentación de este trabajo, máxime si se tiene en cuenta el reciente anuncio del legislador de afrontar una intensa reforma de estos delitos. La obra que tiene el lector en sus manos parte de una idea: el debate sobre los delitos de opinión debe plantearse inicialmente en un nivel previo a las propias figuras delictivas. Un estudio serio de estas cuestiones exige construir una Parte General y una Parte Especial de los delitos de opinión. Y aquí presentamos al lector la Parte General: los delitos de opinión, cuando están orientados a proteger a colectivos que sufren discriminación, responden a un pensamiento de filosofía política, a una tendencia político criminal internacional y europea, y a los marcos constitucionales establecidos por el supremo intérprete de la Constitución. La obra quiere ser un sincero homenaje a la libertad de expresión, pero sin desatender el otro elemento decisivo en este debate: los colectivos históricamente discriminados. Así surge el binomio que inspira a los/as investigadores/as que hemos trabajado en esta obra: la tutela y el reconocimiento de los “colectivos vulnerables” desde el riguroso respeto de la “libertad de expresión”.

La Corona española silenció la conquista de México en su propaganda bélica, en sus salas de batallas y en sus espacios de Estado. Los monarcas no querían ser recordados como conquistadores de las Indias sino como instrumentos de su evangelización. En contraste, la Nueva España cimentó su compleja identidad reinterpretando y exaltando la conquista. Será hasta el siglo xix que los españoles se vanaglorien de la conquista de México, como parte de su construcción nacional, mientras que en México se imponía la visión contraria, la de víctimas seculares del abuso europeo.
La conquista de la identidad estudia las obras de arte, o su ausencia, sobre la conquista de México en ambas orillas del Atlántico y la relación que este hecho crucial de la historia guarda con la construcción de las identidades de cada país.

El conocimiento de las disciplinas científicas -y por supuesto de las pertenecientes a cualquier rama del Derecho-, debe hacerse atendiendo a los aspectos estructurales de las mismas. Esto es, a los aspectos que procuran un conocimiento de las materias que permanece por encima de los vaivenes legislativos, porque conforman su “esencia”. Todo ello, sin perjuicio, naturalmente, de las oportunas referencias al derecho positivo vigente en cada momento, no solo para conocerlo, sino también para poder valorar su contenido. Cuando se adquiere un conocimiento terminológico, conceptual y estructural de una rama del saber, los conocimientos que han de complementarlos para abordar sus detalles no contradicen los ya adquiridos, sino que aclaran su contenido. Se posibilita así la comprensión de esos conocimientos más concretos, comprensión que está fuera del alcance de quienes carecen de esos conocimientos estructurales, dada la proverbial falta de claridad y rigor del derecho positivo. Asimismo, los conocimientos de las partes especiales resultan imposibles de asimilar y comprender sin un adecuado conocimiento de los conceptos, terminología y estructuras de carácter general de cualquier rama del Derecho, y por supuesto del Derecho Financiero y Tributario.

¿Por qué mataría un joven?

Doñana. Noche de San Juan. Unos jóvenes recién graduados de la universidad celebran su libertad entre risas y alcohol mientras exploran sus contradicciones más profundas. Pero todo ello cambia cuando aparece el cuerpo sin vida de su compañero Sergio Ferrer, hijo de un conocido empresario nacional.

La investigación, poco convencional, obligará al agente en prácticas Gutiérrez a unir fuerzas con la enigmática inspectora Cassandra Ríos. Juntos, realizarán un viaje por las diversas tramas, personajes y secretos sutilmente hilados en un misterio mucho más grande. Un misterio cargado de juventud y descaro, cuyo desenlace encierra algunas de las verdades más incómodas de la sociedad actual...

¿Te atreves a escucharlas?