La «Monarquía doceañista» fue la forma de gobierno que vertebraron los liberales en las Cortes de Cádiz. Se plasmó en muchos Decretos y sobre todo en la Constitución Política de la Monarquía Española aprobada por aquellas Cortes en 1812. Esta Constitución apenas estuvo en vigor seis años (entre 1812 y1814, entre 1820 y 1823 y entre 1836 y 1837), pero, además de su enorme proyección internacional, fue objeto de una muy interesante reflexión por parte de los exiliados españoles y se convirtió en un idealizado referente durante la vigencia del Estatuto Real (1834-1836). Aquí se estudian tanto las vicisitudes de la monarquía doceañista, dos veces derogada y tres restablecida, como los encontrados juicios que suscitó esta extraña forma de gobierno, que se abandonó de manera definitiva en 1837. Año en el que se aprobó una Constitución, muy distinta a la de 1812, que sentaría las bases de la futura monarquía española.

ÍNDICE: Introducción.-Capítulo 1. Modelos monárquicos ante las Cortes de Cádiz.-Capítulo 2. El rey en la Constitución de 1812.-Capítulo 3. La alternativa anglófila de Blanco-White en el Español.-Capítulo 4. Retorno al absolutismo y primer exilio liberal.-Capítulo 5. La Monarquía doceañista durante el trienio.-Capítulo 6. El segundo exilio liberal y el debate sobre la Monarquía.-Capítulo 7. La difícil transición a la Monarquía constitucional.-Conclusión.-Fuentes y bibliografía.

Este libro es un magistral ensayo interpretativo de la historia contemporánea de España desde la invasión francesa hasta la democracia post-franquista, pasando por la Restauración, la Dictadura de Primo de Rivera, la Segunda República y la Guerra Civil. En su recorrido a través de los grandes hitos de este largo devenir histórico, José Varela Ortega nos deja reflexiones y análisis originales e instructivos sobre la imagen, o el estereotipo, de España en la literatura occidental, los diferentes sistemas políticos que se instauraron en España, los grandes debates historiográficos en torno a ellos, el uso y abuso del tan debatido tema de la «memoria histórica» en estos días, y el papel del ejército en la España contemporánea, no sin desarrollar en el proceso una tipología del pronunciamiento y un recorrido histórico comparativo del violento flirteo de los militares con la política desde la Roma de Sila hasta el fallido golpe de 1981 en España. Un recorrido hilvanado por la aventura de algunos políticos profesionales que ambicionaron el poder con pasión y se dedicaron a maximizarlo. En ocasiones, lo hicieron en alianza con el demos, extendiendo e impulsando derechos. Pero, a veces, sus querellas les llevaron hasta su propio descalabro –arrastrando con ellos a los ciudadanos a quienes decían representar o beneficiar. Por eso, esta es también la conmovedora historia de quienes aprendieron de las catástrofes que generó su propia incontinencia. Decía Ortega que de la historia, lo más interesante era aprender de los errores. Y, no obstante, demasiados políticos, en lugar de interpretarla como fórmula de comprensión, se aferran a Clio con voluntad anacrónica, cual maza de alabardero, que es un símbolo de poder.
• José Varela Ortega es presidente de la Fundación José Ortega y Gasset-Gregorio Marañón y editor de El imparcial. Doctor por la Universidad de Oxford y doctor en Historia Contemporánea por la Universidad Complutense. Ha sido catedrático de la Universidad de Santiago de Compostela, de la Universidad de Valladolid y de la Universidad Rey Juan Carlos. Fellow de St. Antony’s College (Oxford), del National Humanities Center y del Instituto Di Tella, director del Colegio de España en París.
Prólogo de Shlomo Ben-Ami .

Sólo el alemán, idioma de la furia, contiene un vocablo para evocar la alegría que produce el fracaso ajeno: Schadenfreude. Es esta palabra la que sirve de título para una novela corta, extrema en el fondo y en la forma, compuesta de seis relatos relacionados y engarzados por un séptimo. En Para merecerte, un jovencísimo enamorado encuentra la forma de poseer al objeto de su deseo. En Todo el mundo me mira, un hombre se enfrenta a los traumas que amenazan su cordura. En Bukkake, una adolescente lucha por abrirse camino en el mundo de la pornografía más radical. En Dependencia, un fanático de los cómics, las teleseries y los foros de Internet, parece dar, finalmente, con la posibilidad de formar una pareja. En Fisonomía de la derrota, un gigantesco culturista se dispone a vengar el más atroz de los crímenes. En Donde caerme muerto, un adicto en plena abstinencia deberá obtener su particular dosis en el sórdido ambiente de Las Barranquillas. Mientras, en Schadenfreude, un aspirante a escritor combate con sus únicas armas para lograr una identidad. // Schadenfreude es un texto que puede resultar estruendoso, ofensivo; en realidad ha sido escrito desde la convicción de que sólo merece la pena leerse a quien se lo juega todo en cada línea.

Sara está inquieta esperando la llegada de sus ami­gos que vienen de la ciudad. Les tiene reservada una sorpresa en la que el ramo de Navidad será cla­ve para resolver la aventura que van a vivir...

La pregunta central que se pretende responder en este libro es si una empresa, constituida como persona jurídica, puede ser llamada a responder frente a la comunidad por un delito cometido a propósito de su funcionamiento en forma independiente a sus integrantes individualmente considerados. Y si lo anterior puede hacerse o no en términos tales que se entienda como compatible con aquello que debiéramos comprender por responsabilidad penal. Por lo tanto, no interesa aquí si la empresa debe cargar o no con las consecuencias del hecho delictivo que se lleva a cabo a propósito de su funcionamiento en un sentido amplio, sino más bien si esta carga puede o no ser definida como pena, es decir, si puede reprocharse a la empresa como sujeto de imputación su propia contribución al hecho delictivo en cuestión. El propósito de este ensayo es presentar ciertas bases para un modelo de responsabilidad penal de la empresa que responda a la idea de responsabilidad en sentido estricto y, a su vez, evidenciar la introducción de una serie de criterios para la imposición de responsabilidad que debieran ser considerados incompatibles con la lógica propia de la responsabilidad penal, mediante un análisis crítico de la forma como se ha justificado esta institución por parte de la doctrina penal europea. Osvaldo Artaza Varela es Doctor en Derecho y Ciencias Políticas por la Universidad de Barcelona y Magíster de Derecho Penal y Procesal Penal por la Universidad Alberto Hurtado (Chile). Actualmente se desempeña como docente e investigador del Centro de Estudios de Derecho Penal de la Universidad de Talca, donde ocupa el cargo de coordinador de extensión en el área de Derecho penal económico. Además es director de la revista de análisis jurídico Razonamiento Penal. También desarrolla labores de asesoría en materias vinculadas al diseño e implementación de programas de cumplimiento para la prevención de conductas delictivas en la empresa.

BIOGRAFIAS.GENEALOGIAS.MEMORIA