En esta obra se aborda con detalle y desde una visión general el estudio de la relación entre los conceptos de beneficio de justicia gratuita y las costas del procedimiento. Una relación mucho más compleja y con más matices de lo que pudiera parecer a primera vista. Así, partiendo del análisis del artículo 36 de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita y demás normativa de aplicación, se desarrollan cuestiones tales cómo las siguientes: ¿qué sucede si se imponen las costas a la parte contraria que no goza del beneficio?; en tal caso, ¿pueden los profesionales cobrar las costas procesales en su propio nombre y derecho?; ¿cómo hay que proceder para lograr el cobro de las costas, cuando se han impuesto al beneficiario del derecho, si el mismo viniera a mejor fortuna dentro de los tres años siguientes logrando la revisión de su situación económica?; ¿qué sucede si no se imponen las costas a ninguna de las partes y el titular del derecho de justicia gratuita obtiene una sentencia favorable a sus intereses?; ¿cómo proceder cuando dicha circunstancia se da en apelación o en el procedimiento de ejecución, con especial referencia a la ejecución hipotecaria, en los procedimientos de familia con la litisexpensas o en los procesos de delitos leves?; así como otras interrogantes que se plantean en esta específica materia.
Se ha analizado minuciosamente la jurisprudencia recaída sobre el particular, exponiendo las diversas tesis existentes, así como la interpretación doctrinal, y la opinión de los autores acerca de la interpretación que se considera más acertada y fundada. En definitiva, una obra eminentemente práctica que pretende ayudar a los profesionales e interesados a orientarse con garantías cuando en un procedimiento concurren ambos factores: justicia gratuita y costas.

Construir un concepto riguroso de "validez de los actos jurídicos de derecho privado" es el objetivo principal de los estudios de teoría general que constituyen este libro, fruto de más de diez años de investigación desde el derecho civil con los instrumentos de la filosofía analítica aplicados al derecho. Partiendo de Kelsen, Hart, Ross o Austin, pero también de la mano de Alchourrón y Bulygin, Bobbio o Guastini y de iusfilósofos españoles como Moreso y Atienza y Ruiz Manero, la Geltung kelseniana es analizada como validez, pero también como vigencia y fuerza de obligar. El análisis de las normas que confieren poderes a los particulares y de las consecuencias de ejercerlos incorrectamente, así como los conceptos de derogación, aplicabilidad, pertenencia, eficacia, invalidez, sanción o validación, recorren toda lo obra. "Jesús Delgado es, sin ninguna duda, una rara avis en el contexto de la civilística española y, más en general, en el de los cultivadores de la dogmática jurídica en nuestro país. Su rareza se debe a que él es, si no me equivoco, uno de los pocos juristas españoles que, sin ser profesionalmente un teórico general del derecho, sin embargo, posee una amplia y profunda formación en ese campo de los saberes jurídicos" (del "Prólogo" de Manuel Atienza).